Nếu bạn đang tự hỏi vì sao tự kỷ đang tăng, bạn không đơn độc. Những tiêu đề gần đây có thể khiến thay đổi này nghe có vẻ đột ngột, đáng sợ hoặc đơn giản. Câu trả lời tốt hơn cần thận trọng hơn: việc nhận diện tự kỷ đã tăng lên, đặc biệt ở trẻ em và những nhóm từng thường bị bỏ sót trong quá khứ. Tiêu chuẩn chẩn đoán rộng hơn, sàng lọc thường quy, hồ sơ tốt hơn, nhận thức cộng đồng và kỳ thị giảm đều có vai trò. Sinh học cũng có thể đóng một phần nào đó, nhưng dữ liệu không ủng hộ một lời giải thích duy nhất. Với những độc giả muốn một bước đầu bình tĩnh, một nguồn sàng lọc phổ tự kỷ nhẹ nhàng có thể giúp sắp xếp quan sát mà không thay thế đánh giá lâm sàng chính thức.

Mức tăng trong các con số được báo cáo là có thật. Mạng lưới ADDM của CDC đã theo dõi tự kỷ ở trẻ 8 tuổi tại một số cộng đồng được chọn ở Hoa Kỳ từ năm 2000. Ước tính của mạng lưới này chuyển từ khoảng 1 trong 150 trẻ vào năm 2000 lên 1 trong 36 vào năm 2020, rồi khoảng 1 trong 31 vào năm 2022. Đó là những thay đổi lớn trong hơn hai thập kỷ.
Nhưng các con số này đo lường tỷ lệ hiện mắc đã được nhận diện, không phải một phép đếm hoàn hảo mọi người tự kỷ còn sống. Một trẻ có thể xuất hiện trong dữ liệu vì có hồ sơ trường học, hồ sơ y tế, điều kiện đủ hưởng giáo dục đặc biệt do tự kỷ hoặc chẩn đoán lâm sàng chính thức được ghi lại. Khi trường học, bác sĩ lâm sàng, cha mẹ và hệ thống y tế công cộng giỏi hơn trong việc nhận thấy tự kỷ, tỷ lệ được ghi nhận có thể tăng ngay cả khi sinh học nền thay đổi chậm hơn nhiều.
Các con số toàn cầu cũng cho thấy cần thận trọng tương tự. Một phân tích gánh nặng bệnh tật toàn cầu năm 2024 ước tính rằng khoảng 1 trong 127 người có tự kỷ vào năm 2021, nhưng tỷ lệ hiện mắc được báo cáo rất khác nhau theo quốc gia và nghiên cứu. Những nơi có khả năng tiếp cận dịch vụ phát triển tốt hơn thường nhận diện được nhiều người tự kỷ hơn. Những nơi có ít lộ trình đánh giá hơn có thể có tỷ lệ ghi nhận thấp hơn vì nhiều người bị bỏ sót.
Vì vậy, câu trả lời mạnh nhất cho việc vì sao tỷ lệ tự kỷ đang tăng không phải là "một điều gì đó mới đang gây ra tự kỷ ở khắp nơi". Đó là tự kỷ đang được nhận ra, được đếm và được gọi tên khác so với các thập kỷ trước.
Một số thay đổi chồng lấp giải thích vì sao tỷ lệ hiện mắc tự kỷ đang tăng trong các báo cáo chính thức.
Trước đây, tự kỷ được chia thành các nhóm hẹp hơn, bao gồm rối loạn tự kỷ, rối loạn Asperger và rối loạn phát triển lan tỏa không đặc hiệu. DSM-5 đưa các nhóm đó vào một khái niệm chung là rối loạn phổ tự kỷ. Sự thay đổi này làm cho nhãn chẩn đoán nhất quán hơn và bao quát hơn với những người có nhu cầu hỗ trợ, hồ sơ ngôn ngữ và lịch sử phát triển khác nhau.
Điều này quan trọng vì nhiều người trước đây có thể đã nhận một nhãn khác, hoặc không có nhãn rõ ràng nào, nay có thể nằm trong phổ tự kỷ. Các bình luận y tế công cộng của Harvard đã mô tả đây là một lý do lớn khiến mức tăng bề ngoài không nên được xem như một dịch bệnh đơn giản. Định nghĩa đã thay đổi, và hồ sơ cũng thay đổi theo.
Theo dõi phát triển thường quy và sàng lọc tự kỷ trong thời thơ ấu sớm đã thay đổi thời điểm nhận diện. Hướng dẫn nhi khoa tại Hoa Kỳ ủng hộ sàng lọc tự kỷ ở 18 và 24 tháng, với sự chú ý bổ sung khi có lo ngại. Điều đó không có nghĩa mọi trẻ đều được đánh giá hoàn hảo hoặc bình đẳng, nhưng nó có nghĩa là ngày nay nhiều gia đình nghe về tự kỷ sớm hơn so với những gì họ có thể đã nghe vào thập niên 1990.
Với người lớn, giáo dục trực tuyến cũng thay đổi điểm khởi đầu. Một bài kiểm tra phổ tự kỷ có cấu trúc không thể đưa ra chẩn đoán lâm sàng, nhưng có thể giúp ai đó nhận thấy các mô thức trong giao tiếp xã hội, trải nghiệm giác quan, sở thích về thói quen và masking. Kiểu tự suy ngẫm đó thường dẫn mọi người tìm thông tin tốt hơn thay vì gạt bỏ các đặc điểm suốt đời như những nét tính cách kỳ lạ.

Tỷ lệ tự kỷ theo năm không được thu thập từ một phép đếm dân số quốc gia đơn giản. Các mạng lưới giám sát xem xét hồ sơ y tế và giáo dục trong những cộng đồng xác định. Khi trường học ghi nhận điều kiện đủ liên quan đến tự kỷ nhất quán hơn, khi hệ thống y tế mã hóa hồ sơ khác đi, hoặc khi một bang có lộ trình can thiệp sớm mạnh hơn, tỷ lệ đo được có thể thay đổi.
Điều này cũng giúp giải thích vì sao tỷ lệ khác nhau giữa các nơi. Trong báo cáo năm 2022 của CDC, tỷ lệ hiện mắc ở trẻ 8 tuổi khác nhau rất rộng theo địa điểm giám sát. Một tỷ lệ địa phương cao hơn không tự động có nghĩa là một phơi nhiễm địa phương gây ra nhiều tự kỷ hơn. Nó có thể có nghĩa là cộng đồng đó có khả năng tiếp cận đánh giá tốt hơn, nguồn hồ sơ rộng hơn hoặc nhận diện sớm nhất quán hơn.
Đây là một trong những câu hỏi phổ biến nhất vì ban đầu nghe có vẻ mâu thuẫn. Tự kỷ có thành phần di truyền mạnh, nhưng ảnh hưởng di truyền không có nghĩa một gen duy nhất hoặc một nguyên nhân di truyền duy nhất giải thích mọi trường hợp. Tự kỷ rất phức tạp. Nhiều gen có thể góp phần vào khả năng xảy ra, và các yếu tố trước sinh hoặc phát triển sớm có thể tương tác với nền tảng đó.
Các mô thức di truyền trong toàn bộ dân số thường không thay đổi đủ nhanh để giải thích toàn bộ mức tăng từ 1 trong 150 lên 1 trong 31 trong khoảng hai thập kỷ. Đó là lý do các chuyên gia y tế công cộng đặt trọng tâm nhiều hơn vào thay đổi định nghĩa, nhận thức, sàng lọc và khả năng tiếp cận.
Đồng thời, nói rằng mức tăng chỉ là giấy tờ thì quá đơn giản. Các yếu tố như tuổi cha mẹ cao hơn, cân nặng khi sinh rất thấp, sinh cực non, một số tình trạng sức khỏe của mẹ và một số phơi nhiễm trước sinh có liên quan đến khả năng tự kỷ. Những yếu tố này không hoạt động như một nguyên nhân trực tiếp duy nhất, và không quyết định tương lai của bất kỳ trẻ riêng lẻ nào. Chúng là các mảnh trong một bức tranh rủi ro lớn hơn.
Điểm rút ra rõ nhất là: di truyền có thể quan trọng, trong khi mức tăng tự kỷ được ghi nhận vẫn có thể chủ yếu nói về việc ai được chú ý.

Các tìm kiếm như "tự kỷ có tăng kể từ COVID không" rất phổ biến, nhưng câu trả lời cần thận trọng. Ước tính giám sát năm 2022 của CDC cao hơn ước tính năm 2020, vì vậy việc nhận diện tự kỷ đúng là tiếp tục tăng sau khi đại dịch bắt đầu. Tuy nhiên, điều đó không cho thấy COVID đã khiến tỷ lệ tự kỷ tăng.
Đại dịch ảnh hưởng đến thời điểm. Đầu năm 2020, nhiều gia đình mất khả năng tiếp cận đánh giá trực tiếp, dịch vụ trường học, khám sức khỏe trẻ em định kỳ và chương trình can thiệp sớm. Các nhà nghiên cứu CDC quan sát thấy sự gián đoạn trong mô thức nhận diện sớm trong giai đoạn đó. Một số trẻ có thể đã được nhận diện muộn hơn so với bình thường, trong khi y tế từ xa và việc khôi phục tiếp cận dịch vụ sau đó lại thay đổi các lộ trình một lần nữa.
Nói thực tế, COVID có khả năng đã ảnh hưởng đến khi nào và bằng cách nào một số trẻ được đánh giá. Nó không nên được dùng như một lời giải thích đơn giản cho việc vì sao tự kỷ đang tăng nói chung.
Cụm từ "tự kỷ nặng" thường được dùng trực tuyến, nhưng nhu cầu hỗ trợ hữu ích hơn những nhãn có thể làm phẳng trải nghiệm của một người. Một số người tự kỷ cần hỗ trợ hằng ngày rộng rãi, có giao tiếp nói hạn chế, có khuyết tật trí tuệ hoặc có các tình trạng sức khỏe đồng thời nghiêm trọng. Những người khác cần hỗ trợ ít thấy hơn nhưng vẫn có ý nghĩa.
Mô thức hiện có cho thấy mức tăng lớn nhất trong nhận diện xảy ra ở những người có biểu hiện tinh tế hơn, trẻ em gái, người lớn và các nhóm chủng tộc hoặc sắc tộc từng bị nhận diện thiếu trong lịch sử. Một số chuyên gia lưu ý rằng tỷ lệ ở những người cần mức hỗ trợ cao nhất suốt ngày đêm có thể không tăng mạnh như mức nhận diện tự kỷ rộng hơn.
Điều đó không có nghĩa nhu cầu dịch vụ là nhỏ. Ngay cả khi một phần mức tăng đến từ việc nhận diện tốt hơn, nhiều người được xác định hơn vẫn có nghĩa là nhu cầu lớn hơn về giáo dục tôn trọng, hỗ trợ giao tiếp, điều chỉnh cảm giác, hướng dẫn gia đình, hỗ trợ việc làm và dịch vụ lâm sàng khi cần.
Khi bạn thấy một biểu đồ tỷ lệ tự kỷ theo năm, hãy dùng nó như điểm khởi đầu, không phải toàn bộ câu chuyện.
Cách tiếp cận này cũng hữu ích với các cuộc tranh luận kiểu Reddit về việc vì sao tự kỷ tăng mạnh hoặc nhanh như vậy. Nhiều bài đăng trộn dữ liệu thật với nỗi sợ dễ hiểu. Câu hỏi tốt hơn không chỉ là "tự kỷ đã tăng bao nhiêu?", mà còn là "chính xác điều gì đang được đếm?"
Việc nhận diện tự kỷ tăng nên thúc đẩy cộng đồng hướng tới hỗ trợ, không phải báo động. Với cha mẹ, điều đó có thể nghĩa là trò chuyện về phát triển sớm hơn, lập kế hoạch ở trường, giới thiệu trị liệu ngôn ngữ hoặc hoạt động trị liệu, và điều chỉnh thực tế tại nhà. Với người lớn, điều đó có thể nghĩa là một ngôn ngữ tôn trọng hơn cho những đặc điểm có thể đã bị hiểu lầm nhiều năm. Với nhà giáo dục và người sử dụng lao động, điều đó có thể nghĩa là điều chỉnh tốt hơn và ít kỳ thị hơn.

Điều quan trọng nữa là giữ ranh giới rõ ràng. Thông tin trực tuyến và công cụ sàng lọc có thể giúp mọi người suy ngẫm, nhưng chúng không thay thế đánh giá chuyên môn khi ai đó cần tài liệu chính thức, hướng dẫn lâm sàng hoặc lập kế hoạch hỗ trợ. Nếu các mô thức trong đời sống hằng ngày có vẻ có ý nghĩa, một công cụ sàng lọc tự kỷ và tự suy ngẫm có thể là cách ít áp lực để sắp xếp quan sát trước khi quyết định có tìm một đánh giá đầy đủ hơn hay không.
Phản ứng hữu ích nhất không phải là hoảng sợ cũng không phải là phủ nhận. Các con số đang tăng vì xã hội đang giỏi hơn trong việc nhìn thấy tự kỷ, dù chưa công bằng cho tất cả mọi người. Nhiệm vụ tiếp theo là làm cho sự nhận diện đó trở nên hữu ích: hỗ trợ sớm hơn, tiếp cận tốt hơn, cuộc trò chuyện công chúng chính xác hơn và tôn trọng người tự kỷ trên toàn bộ dải nhu cầu.
Có, tỷ lệ hiện mắc tự kỷ được nhận diện đã tăng trong các báo cáo giám sát lớn của Hoa Kỳ. Ước tính CDC cho trẻ 8 tuổi chuyển từ khoảng 1 trong 68 vào năm 2012 lên 1 trong 31 vào năm 2022. Thay đổi này phản ánh nhận diện tốt hơn, tiêu chuẩn rộng hơn, nhận thức, khả năng tiếp cận và mô thức hồ sơ, không phải một nguyên nhân mới đã được chứng minh.
Dùng ước tính CDC ADDM như một so sánh thô của Hoa Kỳ, tỷ lệ hiện mắc đã nhận diện tăng từ khoảng 1 trong 150 trẻ vào năm 2000 lên khoảng 1 trong 31 vào năm 2022. Vì phương pháp giám sát, cộng đồng, hồ sơ và tiêu chuẩn đều quan trọng, phép so sánh nên được đọc như một xu hướng trong tự kỷ được nhận diện, không phải một thước đo hoàn hảo của thay đổi sinh học.
Ước tính CDC năm 2022 cao hơn ước tính năm 2020, nhưng điều đó không có nghĩa COVID gây ra tự kỷ. Đại dịch làm gián đoạn đánh giá và dịch vụ sớm, điều có khả năng ảnh hưởng đến thời điểm. Mức tăng dài hạn đã diễn ra trước COVID.
Không có một điều duy nhất gây ra 90% tự kỷ. Ảnh hưởng di truyền là đáng kể trong nghiên cứu tự kỷ, nhưng điều đó không giống với việc nói một gen, một cha mẹ hoặc một phơi nhiễm gây ra tự kỷ. Hầu hết trường hợp dường như liên quan đến nhiều yếu tố di truyền và phát triển cùng hoạt động.
An toàn hơn khi nói về các yếu tố góp phần thay vì ba nguyên nhân đơn giản. Các nhóm chính là ảnh hưởng di truyền, yếu tố trước sinh hoặc phát triển sớm, và yếu tố xã hội hoặc hệ thống ảnh hưởng đến nhận diện. Hai nhóm đầu liên quan đến khả năng tự kỷ; nhóm thứ ba giải thích phần lớn mức tăng trong tỷ lệ được ghi nhận.
Không có một tuổi thọ duy nhất cho người có nhu cầu hỗ trợ cao. Kết quả thay đổi theo các tình trạng đồng thời như động kinh, khuyết tật trí tuệ, tình trạng sức khỏe tâm thần, nguy cơ chấn thương, hỗ trợ giao tiếp, khả năng tiếp cận chăm sóc y tế và chất lượng hỗ trợ hằng ngày. Bất kỳ lo ngại cá nhân nào cũng nên được thảo luận với các bác sĩ lâm sàng đủ năng lực, những người biết lịch sử sức khỏe của người đó.
Người tự kỷ cần sự tôn trọng, khả năng tiếp cận giao tiếp, môi trường chú ý đến cảm giác, hỗ trợ thực tế, chăm sóc sức khỏe biết lắng nghe và lựa chọn phù hợp với cuộc sống của họ. Một số người cần trợ giúp chuyên sâu suốt đời; những người khác cần điều chỉnh có mục tiêu ở trường, nơi làm việc hoặc nhà. Tỷ lệ tự kỷ tăng nên dẫn đến hỗ trợ tốt hơn, không phải sợ hãi.